Lettre de José Bové aux 15 000 signataires

Montredon, le 15 janvier 2007. 

Chers amis, chers camarades,  

La pétition « José Bové peut et doit être le candidat de l’alternative à gauche » est déjà un immense succès : 15000 signatures en neuf jours !

Je tiens à remercier tous les signataires de la confiance qu’ils me font et, surtout, du geste citoyen qu’ils accomplissent pour forcer les appareils politiques à faire le choix d’une candidature unitaire à l’élection présidentielle.  

J’ai toujours dit que j’étais disponible pour incarner, sur le bulletin de vote, une campagne collective et unitaire de la gauche antilibérale, écologique, alternative et solidaire, si deux conditions étaient remplies : une dynamique populaire pour légitimer cette candidature ; une démarche de rassemblement avec toutes les forces du « non » de gauche à la Constitution européenne.  

La dynamique populaire est en marche, la démarche unitaire reste un combat. Je n’ai pas l’intention de fuir mes responsabilités. C’est pourquoi je voudrais lancer aujourd’hui un appel à l’espérance.  

J’appelle tous les citoyens qui se reconnaissent dans la mobilisation unitaire pour en finir avec la logique de chômage, de précarité et d’inégalités sociales à signer massivement la pétition. Notre objectif doit désormais être de plusieurs dizaines de milliers de signatures avant la fin du mois de janvier.  

J’appelle tous les jeunes et habitants des quartiers populaires, toutes les victimes de discriminations à prendre part activement au débat électoral. J’entends bien les aider à ce que leurs préoccupations soient au centre de la campagne. 

J’appelle tous les citoyens écologistes à considérer que le combat pour sauver la planète est indissociable d’un combat contre l’économie libérale et productiviste. Nous ne pouvons faire confiance ni à la gauche traditionnelle ni à la droite pour mettre en œuvre un véritable pacte écologique.  

J’appelle tous les militants des collectifs unitaires de la gauche antilibérale à mettre la richesse de leur expérience et de leur diversité au service de la mobilisation unitaire. La réunion nationale des 20 et 21 janvier doit être l’occasion de poursuivre le combat pour une candidature de rassemblement, sur la base de la pétition, avec l’ensemble des sensibilités et des personnalités qui ont participé à cette démarche depuis le printemps 2006.  

J’appelle tous les élus antilibéraux à manifester leur solidarité en offrant publiquement leur parrainage pour une candidature unitaire de la gauche antilibérale. Je pense plus particulièrement aux élus communistes, aux élus verts et aux élus « divers gauche » qui se sentent privés de cette perspective. 

J’appelle Olivier Besancenot et Marie-George Buffet à construire ensemble une campagne unitaire sur les bases suivantes : programme antilibéral des 125 propositions, meetings communs reflétant toutes les sensibilités du rassemblement, partage équitable des temps de parole officiels. Je leur propose une rencontre dans les meilleurs délais pour examiner toutes les dispositions pratiques d’une telle campagne. 

J’appelle tous les collectifs unitaires à se préparer à mener campagne pour l’élection présidentielle, mais aussi pour les élections législatives. Notre objectif doit être de présenter dans toutes les circonscriptions des candidats unitaires de la gauche antilibérale.  

Chers amis, chers camarades,  

Au vu de la poursuite de la mobilisation populaire et unitaire autour d’une candidature de l’alternative à gauche, je dirai, à la fin du mois de janvier, si je reste disponible pour l’incarner sur le bulletin de vote. Un formidable mouvement est en passe de ruiner les logiques de division qui ont prévalu jusqu’alors. Amplifions-le encore et nous gagnerons !  

Fraternellement,  

José 

Comments

[gib]

Lettre à José
d’un communiste unitaire qui aimerait bien que se réalise une convergence entre Autain, Braouezec, Salesse et Bové.
 
Cher José,
 
Partisan (intransigeant) d’une candidature unitaire du rassemblement antilibéral, j’ai bataillé tant que j’ai pu sur le net sous le pseudonyme « gib » en faveur de l’unité qui me semblait réalisable autour du nom de Clémentine Autain. J’ai bien compris – grâce aux pétages de plombs de quelques amis du PCF auquel je suis adhérent – que la candidature de Clémentine était la plus inacceptable pour la direction du PCF.
 
Quel rapport avec ta candidature éventuelle ?
 
Dans une de mes toutes premières réactions sur le site de l’Alternative unitaire, j’avais écrit que si tu étais désigné, je voterai « Bové » sans hésiter tout en regrettant que le choix ne se soit pas porté sur la jeune féministe. J’ai repris l’argument à plusieurs reprises : la candidature d’une féministe au nom du camp antilibéral en 2007 aurait pu être tout aussi signifiante que celle de Dumont en 1974.
 
Nous n’en sommes plus là. Je crois avoir fait un « sans-faute » au sein du PCF : je n’ai pas voté lors de la première consultation parce que le bulletin de vote qu’on me proposait ne me permettait pas de dire que j’étais pour une candidature unitaire indépendamment du nom de MGB ; puis j’ai voté pour le retrait de MGB le 21 décembre comme 10.000 autres communistes. Je ne ferai pas campagne pour MGB ; et heureusement pour moi, j’ai un député (Asensi) et un maire (Gatignon) qui sont communistes unitaires comme moi !
 
Mais quid de la présidentielle ?
 
Bernard Langlois avait écrit un jour dans Politis "Clémentine Autain, pourquoi pas". Je me propose de faire le chemin inverse de l’ami Bernard et ce serait un chemin bien proche du sien puisque nous avions - comme bien d’autres - juré que c’était l’unité ou le vote blanc !
 
Si tu es candidat, je mettrai un bulletin « Bové » dans l’urne. Mais je ne suis pas – pas encore pour être précis – décidé à signer l’appel ni à faire activement campagne. Je m’explique : même si sur le plan de l’écologie, je trouve que Clémentine a bien des éléments à intégrer, j’ai apprécié qu’elle explique que toutes les cause n’étaient pas « solubles dans la lutte des classe » et qu’elle indique dans sa déclaration de candidature « Parce que nos sociétés allient l’exploitation et la domination, nous devons mêler les utopies, les cultures, les apports du mouvement ouvrier, du féminisme, de l’écologie politique, de l’anti-racisme, de l’anti-consumérisme. Là réside la cohérence de notre choix de société, qui permettra de battre la droite et l’extrême droite sur le fond, dans les urnes et dans la durée. J’ai également la certitude que la crise politique menace la démocratie en son cœur et qu’il faut donc permettre au peuple de se réapproprier la politique, de se constituer en force politique à part entière et d’accéder aux pouvoirs de décision. »
 
Je ne crois pas que tu sois en désaccord avec ces affirmations. Mais je me sentirai partie prenante d’un rassemblement – certes différent de celui que nous escomptions – si se réalisait une convergence entre Autain, Braouezec, Salesse et toi-même. J’ai lu que c’était le point de vue de Patrick. Je ne sais pas ce qu’il en est d’Yves, mais je pense que Clémentine ne serait pas jusqu’au-boutiste sur sa réaction initiale (« ne pas ajouter la division à la division »). En tout cas, je serai de ceux qui – la soutenant avant même qu’elle ne se déclare – insisterait pour que nous joignions nos énergies.
 
J’aimerai qu’à l’occasion de la prochaine assemblée de Montreuil se dégage cette perspective.
Bien à toi,
 
gib

[medji]

Lettre ouverte à Olivier Besancenot, José Bové, Marie-George Buffet, C. Autain et Arlette Laguiller 3 commentaires


Cette lettre à été envoyée à chaque candidat portant l’étendard « anti-libéral » à l’élection présidentielle 2007, à savoir Clémentine Autain, José Bové, Marie-George Buffet, Arlette Laguiller et Olivier Besancenot.
Nous sommes deux jeunes communistes âgés de 19 ans particulièrement intéressés par l’approche des élections présidentielles, ce qui nous amène à nous pencher sur les ambitions et les programmes des différents candidats. C’est à ce propos que nous vous envoyons cette lettre.
Désunion et affrontements au sein du PS, rassemblement politique de Le Pen et Mégret, médiatisation croissante de François Bayrou, intronisation de Nicolas Sarkozy à l’UMP, et, le plus regrettable, fiasco de la (maigre) tentative d’union anti-libérale ; voilà les événements « majeurs » qui ont pu marquer les français tout au long de la « course a l’Elysée ». Oui, « fiasco de la tentative d’union anti-libérale » car il s’agit bien là d’un véritable fiasco. Et oui, « maigre » car cette tentative était bien maigre, ne regroupant même pas la « gauche de la gauche » mais seulement quelques candidats soucieux de leur image. (Notons que la proposition d’union planait depuis un moment dans l’esprit d’un certain Olivier Besancenot mais que les refus ont été catégoriques.)
Bon nombres de vos camarades sont très certainement déçus par votre comportement, qui va à l’encontre des valeurs que vous dites porter, à savoir l’unité et la solidarité. Si vous, qui prônez ces valeurs, n’êtes même pas capable de les appliquer à petite échelle, comment voulez-vous faire croire au peuple que vous les appliquerez à grande échelle ? Votre succès personnel est t’il plus important qu’une amélioration pour la communauté toute entière ? Car il s’agit bien là de succès personnel, je ne vois pas d’autre mots. A vous tirer dans les pattes, n’espérez même pas atteindre les 5%. Le rouge de votre, de notre drapeau devrait-être celui de la honte, car paradoxalement, même Le Pen et Mégret ont réussi à s’unir. Cependant, cette situation malheureuse fait des heureux au sein des autres partis, en particulier au sein du PS qui profite de cette situation ridicule pour détourner des voix de l’extrême gauche. Il est vrai que certaines personnes préfèrent voter PS tout en sachant que s’ils votaient extrême-gauche, leur voix ne porterait pas ses fruits, même si les idées portées par la gauche de la gauche peuvent les séduire ; car, et ceci nous avons eu le regret de l’entendre plusieurs fois, « pourquoi voter pour eux ? De toutes façons, ils ne passeront jamais ! » Hélas, ils ont raison, nous savons fort bien qu’en votant extrême-gauche nous n’auront pas le frisson de découvrir si notre candidat est au deuxième tour (ce qui est fort dommage) car nous savons d’avance qu’a cause de votre désunion égoïste et obstinée, les dés sont déjà jetés, et que notre voix n’est rien de plus qu’un coup d’épée dans l’eau, voire un vote pour un concours de popularité.
Pourtant, il ne tient qu’à vous de nous faire frissonner, en rassemblant vos 3% de ci 4% de là en un joli 15%, qui pourrait peser sur la balance ! Etant donné que les intentions de vote pour Bayrou et Le Pen sont en augmentation, au détriment de Sarkolène et Ségozy, seule une union de l’extrême gauche pourrait nous faire aller au second tour. Car comme l’à récemment dit Oliver Besancenot, « On ne se présente pas aux élections pour le fun, on veut que nos idées soient appliquées », ne restez donc pas que des beaux parleurs, porteurs de votes contestataires. Certains nous diront que les choses ne peuvent changer uniquement « que par des révolutions venues d’en bas, n’impliquant non pas un président de la république tout seul, ni même une centaine de personnes, mais l’action collective de centaine de milliers, de millions de femmes et d’hommes déterminés à changer leur existence. » (A. Laguiller). A ceux-là nous leur répondons que la révolution vient aussi des urnes. Beaucoup ont considéré le 21 Avril 2002 comme une révolution, mais pourquoi pas une véritable révolution, venant de l’autre côté, du bon côté ? « Le succès, s’il y’en à un, on le trouvera de ce côté-ci » (A. Laguiller). Car il ne faut pas oublier que c’est des millions d’hommes et de femmes qui se dirigent vers les urnes, déterminés à changer leur existence, de manière démocratique.
Même si les médias ne font pas tout, il est vrai qu’ils prémâchent l’opinion politique des français, en annonçant dors et déjà un second tour Royal (et toute sa bravitude) contre Sarkozy, et que dans ces campagne de plus en plus américanisées, la médiatisation est une des clefs du succès d’un candidat. (Médias qui, rappelons-le, envisagent un Le Pen au second tour, mais qui excluent totalement le fait que VOUS puissiez y arriver, ce qui n’est d’ailleurs pas très étonnant aux vues de vos guéguerres inutiles). Et justement, une union de l’extrême gauche pourrait faire parler d’elle, et permettre de dédiaboliser ces partis, qui sont plus vus comme des stalinistes bolcheviks se tapant les uns sur les autres, que comme de véritables partis démocratiques.
En tant que tels, il est normal que le candidat choisit pour cette union ne soit pas là pour représenter son seul parti, mais un programme commun à « la gauche de la gauche », pour enfin prôner un véritable changement. Il est aussi normal de connaître quelques divergences d’opinions, mais pas au point de faire cavalier seul (en ayant la prétention de se croire le seul et l’unique candidat capable de représenter la gauche de la gauche), et, par la même occasion, de réduire à néant les espoirs de millions de camarades et de sympathisants. La solution n’est pas dans la bouderie mais dans le dialogue, car l’important n’est pas dans le casting, mais dans le scénario. Et si le véritable désaccord est de savoir qui sera le porte-parole de la coalition, pourquoi ne pas proposer un vote, non pas aux adhérents des différents partis concernés, mais à tous les sympathisants, qu’ils aient ou non leur carte de parti ?
Vous l’avez compris, nous vous appelons à vous unir, vous, anti-libéraux, qui ne vous soumettez pas à la loi du plus fort, mais des plus fort, car c’est l’union qui fait la force. Montrez-leurs qu’ils ont tort. « Nous ne sommes rien, soyons tout ».
Amitiés communistes,
Aurore Foucaud, Benjamin Le Coat.

[dominique]

Je suis quelque peu rassuré par la précision concernant le soutien à José bové. Il apparaît que la les communistes unitaires ou bien leur majorité ne soutiennent pas une candidature outre que celle choisie par 80% des adhérents du pcf. Je l'ai déjà dit dans d'autres forums, j'ai une sensibilité proche des refondateurs mais maintenant je suis un peu confus. Je les suivrai tant que leur position s'exprimera à l'intérieur du parti, pour changer les rapports de force, pour peser dans les choix stratégiques de gouvernement après les échéances électorales. On ne peut pas faire miroiter l'idéé de promouvoir, à défaut de soutenir, une candidature qui se met hors de la volonté des la grande majorité des adhérents pcf, pour choisir de nouveaux compagnons de route (qui sont loin de faire l'unanimité  des collectifs unitaires)  dont la représentativité électorale est toute à  démontrer.
dominique

[medji]

bon, eh bien si j\\\'ai bien compris, un tier seulement des communistes unitaires sont unitaire !!!
 
 Vous allez donc laisser se developer le courant "bové" ???
 
Incroyable !!! là je pense que le courant communiste dit "pcf" est bien mort !!!

[dominique]

Bové a-t-il déjà obtenu 15000 signatures; il espère obtenir davantage en allant dans les cités, les marchés.... Mais tout cela est instrumental, intolérable!!. Il pourrait même obtenir 100000 signatures, sa candidature serait une candidature de division. Si on veut parler de chiffres je pourrais citer les quasi 60000 votes  (de votes vrais) lors de la première investiture de MGB et si le pcf, ses militants allait dans les marchés, les cités, les signatures aurait été 100000- 200000 et qui sait.....Je crois qu'il faut être serieux, si quelques anti-libéral, les communistes unitaires veulent une candidature bové, qu'ils le disent clairement, c'est inutile de se cacher derrière une pétition par le net où les signature sur des banquets jusqu'au 31/1. C'est un jeu au massacre pour se compter en voulant aller outre les appareils politiques, mortifier la grande majorité des militants communistes qui ont librement choisi leur candidat face aux vetos et aux atermoiements.

[administrateur]

Les communistes unitaires n'ont pris pas pris de position, je vous invite à relire la déclaration de la fin de l'assemblée d'IDF du 13/01
"Nous voulons continuer de saisir toutes les occasions d’aboutir à une candidature unitaire portée de façon collective dans une campagne démocratique. A défaut d’une telle candidature, des positions différentes se sont exprimées. Certains feront la campagne de Marie-George Buffet, d’autres s’apprêtent à voter blanc, d’autres encore à soutenir la candidature de José Bové. Nous cherchons la façon de maintenir l’espoir antilibéral, l’alternative, de mettre en échec le bipartisme.
Nous serons présents à la réunion nationale des collectifs unitaires les 20 et 21 janvier."