Élection présidentielle 2007 - liste des candidats

CONSEIL CONSTITUTIONNEL

Élection présidentielle 2007

LISTE DES CANDIDATS

Décision du 19 mars 2007 arrêtant la liste des candidats à l'élection présidentielle

Décision du 19 mars 2007

Liste des candidats à l'élection présidentielle

LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL,

Vu les articles 6, 7 et 58 de la Constitution ;

Vu l'ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel, notamment son article 30 ;

Vu l'article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 modifiée relative à l'élection du Président de la République au suffrage universel ;

Vu les articles du code électoral rendus applicables à l'élection du Président de la République, notamment les articles L. 2 à L. 7, L. 45, L.O. 127, L.O. 135-1, L. 199, L. 200 et L. 203 ;

Vu le décret n° 2001-213 du 8 mars 2001 modifié portant application de la loi du 6 novembre 1962 susvisée ;

Vu le décret n° 2007-227 du 21 février 2007 portant convocation des électeurs pour l'élection du Président de la République ;

Vu la décision du Conseil constitutionnel du 24 février 1981 d'après laquelle l'ordre d'établissement de la liste des candidats à l'élection du Président de la République est déterminé par voie de tirage au sort entre les noms des candidats ;

Ayant examiné les formulaires de présentation qui lui ont été adressés à partir du 22 février 2007 et qui lui sont parvenus au plus tard le 16 mars 2007 à dix-huit heures, conformément à l'article 3 de la loi du 6 novembre 1962 et à l'article 2 du décret du 8 mars 2001 ;

Après s'être assuré de la régularité des candidatures et du consentement des candidats, avoir constaté le dépôt du pli scellé exigé pour leur déclaration de situation patrimoniale et avoir reçu leur engagement, en cas d'élection, de déposer une nouvelle déclaration,

D É C I D E :

Article premier.- La liste des candidats à l'élection du Président de la République, dont l'ordre a été établi par voie de tirage au sort, est arrêtée comme suit :

-   Monsieur Olivier BESANCENOT ;

-   Madame Marie-George BUFFET ;

-   Monsieur Gérard SCHIVARDI ;

-   Monsieur François BAYROU ;

-   Monsieur José BOVÉ ;

-   Madame Dominique VOYNET ;

-   Monsieur Philippe de VILLIERS ;

-   Madame Ségolène ROYAL ;

-   Monsieur Frédéric NIHOUS ;

-   Monsieur Jean-Marie LE PEN ;

-   Madame Arlette LAGUILLER ;

-   Monsieur Nicolas SARKOZY.

Article 2.- La présente décision sera publiée sans délai au Journal officiel et notifiée, par les soins du Gouvernement, aux représentants de l'Etat dans les départements, en Polynésie française, aux îles Wallis et Futuna, en Nouvelle-Calédonie, à Mayotte, à Saint-Pierre-et-Miquelon, aux ambassadeurs et aux chefs de postes consulaires.

Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 19 mars 2007, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, MM. Guy CANIVET, Renaud DENOIX de SAINT MARC et Olivier DUTHEILLET de LAMOTHE, Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, MM. Pierre JOXE et Jean-Louis PEZANT, Mme Dominique SCHNAPPER et M. Pierre STEINMETZ.

Comments

[INGENU]

J'écoute Salesse sur FR3 qui en tant qu'ancien DC de JC Gayssot, est plus de culture communiste que Boveiste. Je ne vois ce qu'il est allé faire dans cette galère...Est-il lui aussi pour l'arrêt du nucléaire civil, j'en doute. Je ne pense qu'une autre candidature (Autain après ce qu'elle écrit sur son blogue qui me semble très faible sur les contenus et très politicien, idem a fortiori pour Onfray. Et puis je ne suis pas certain qu'il n'y ait pas eu des rivalités personnelles entre les uns et les autres. Je pense in fine que la solution est une plus grande démocratisation du PC et de sa presse, une plus grande ouverture vers les couches populaires, il faut que le PC redeviennent un grand parti de masse ce qu'il est encore dans certaines régions (Nord Pas de Calais, Picardie, comme par hasard). Et pourquoi pas qu'il propose une réunification de la famille communiste (je pense à LO, les sincères de la LCR, et certains au PS, mais cela implique la discussion d’organisation à organisation). Je ne crois que la solution soit un changement de non mais un rapprochement du peuple et une plus grande indépendance vis à vis du PS..A l’opposé donc de la stratégie de mutation à la Prada…Je vais voter Buffet plus par dégout de la censure de MGB dans les médias (je pense qu'elle a tort de vouloir flinguer Gremetz, qui n'est pas  mon gourou, il sera réélu largement et cela lui reviendra dans les dents). Inversement Bove est médiatisé à outrance et je ne crois pas que tous ces médias pro capitalistes soient devenus anticapitaliste.Ce qui me conforte dans l’idée que la candidature BOVE comme le refus de MGB est de nature avant tout anticommuniste, et manipulée par les médias (CQFD). Un exemple France inter passait en boucle tous ce que disait Bove et relatait son meeting de Bordeaux la semaine dernière et annoncent 5000 personnes (j’ai tiqué et regarde le site du Monde, qui pourtant le site en boucle tous les ¼ h et censure Buffet y compris sur son agenda en refusant d’annoncer Bercy le 01/04, et le Monde qui est pourtant favorable à Bove, annonce 500 personnes, cherchez l’erreur.Je pense en fait que le PC s’est lancé dans les comités antilibéraux, démarche assez anar, parce qu’il n’a pas fait l’analyse politique de ses reculs politiques et électoraux depuis 30 ans. Encore une fuite en avant…Une remarque enfin sur l'entrisme supposé du PC dans les coomités antilibéraux, je n'y crois pas. Je n'y ai pas participé. Je ne suis plus membre du PC depuis 97. Mais je sais qu'une faible minorité des militants ont accepté de participé à ces comités, et si c'était vraiment le grand soir, il aurait eu aucune difficulté à rassembler des centaines de millers de personnes avec ou sans carte pour élire MGB à 99,99%.....
 

ZADIG
 

 

[NAUDIN Pierre]

"Le refus de la candidature Buffet est avant tout motivé par un anticommunisme petit Bourgeois. "
Il n'y a aucun anticommunisme à refuser la candidature de Marie-george. Le refus s'adresse, non pas forcément à Marie-george, qui était politiquement certainement la meilleure candidate antilibérale(en tant que communiste, je dirais plutôt anticapitaliste), mais à l'appareil du parti qui a instrumentalisé la candidature Buffet vis à vis des autres antilibéraux, pour faire en sorte que le nombre de votants rende incontournable sa candidature.
L'erreur, c'est de croire et surtout de faire croire que cette majorité de militants recouvre une majorité d'électeurs.
Ce qui nous distingue des autres militants qui ont majoritairement voté pour Buffet, c'est que nous avons été clairvoyants sur le sort d'une telle candidature Pcf vis à vis à vis de l'électeur. Si on avait voulu une candidature PCF, on aurait procédé de la même façon que la LCR avant toute discussion avec les autres antilibéraux.
Ce qui semble confirmer cette vision des choses, c'est que les affiches de MGB voient des autocollants PCF rajoutés sur ses affiches, alors que c'est une "candidate du rassemblement populaire et antilibéral".
En tout état de cause, moi aussi je voterai MGB, pour "sauver ce qui peut l'être", mais sans illusion sur le résultat des courses, et ensuite moi aussi j'essayerai de réédifier avec d'autres une force communiste crédible.

[INGENU]

POURQUOI VOUS ETES DE DROITE:

Le pb est que les comités antilibéraux sont tous sauf anticapitaliste. Onfray, Bove sont des anticommunistes, anars de droite antiparti sponsorisés par les médias capitalistes. Braouezec veut d'abord avec Bove réaliser une scission au PC par sa droite.
 

Le refus de la candidature Buffet est avant tout motivé par un anticommunisme petit Bourgeois. En même temps Buffet est toujours dans la ligne d'abandons idéologiques de la Mutation de Hue à la Prada, qui la conduira à un score proche de celui de ce dernier. En parallèle 30 % des ouvriers, des chômeurs, des jeunes votent Le Pen, beaucoup s’abstiennent ou votent Laguiller (Besancenot est plus proche de Buffet et du PS). Je vais voter Buffet pour préserver l'avenir et viser un congrès extraordinaire à l'automne pour analyser tout cela et revenir à gauche (lutte des classes, défense de la classe ouvrière élargie et de ses acquis (services publics, nationalisations), lutte contre l'impérialisme américain, lutte pour la paix, solidarité avec Cuba/Venezuela/Bolivie, etc..
 


 

ZADIG
 

[NAUDIN Pierre]

Je n'étais pas d'accord avec la candidature de MGB comme candidate antilibérale, mais je ne me sens pas du tout comme étant la droite du parti.
Est-ce être à la droite du parti de refuser un changement de stratégie du parti en cours de route, camouflé : on commence par faire semblant d'être d'accord avec le collectif(Clémentine Autain, Yves Salesse, Raoul Marc Jennar,Roger Picquet, etc...), mais sous-entendu à condition que MGB soit choisie comme candidate antilibérale. Ensuite, on fait semblant, vis à vis des militants non participants au collectif, de dire qu'on refuse le vote de 62 % des militants des collectifs, alors que les modalités de vote dans chaque collectif ne sont pas unifiées. On passe outre allègrement au double consensus, alors que c'est quand même aussi important que les autres soient d'accord : même "majoritaires" dans les collectifs, c'est essentiel vis à vis de l'électeur moyen de faire un rassemblement réellement divers : voit-on dans les meetings de MGB les autres mouvements(PRS, unitaires de la LCR, etc...).
Autre élément : en réunion de collectif et de section, on attaque ceux qui n'épousent pas le point de vue défendu par la direction du parti, en se faisant aider pour celà, par les votants de Gremetz et Karmann, qui eux voulaient une candidature de parti...
Si celà, ce n'est pas un changement de stratégie...
Ce qui me fait dire que nous ne sommes pas "la droite du parti", ou alors, celà voudrait dire que "la gauche du parti", ce sont les "orthodoxes", qui ont l'échine souple de ceux qui acceptent les évolutions de la direction du parti.
C'est du même acabit que ce qu'ont vécu les Mélanchon, Revol, à qui on intime l'ordre de "soumettre ou se démettre".
non, nous ne sommes pas la droite du parti : ce que nous voulions, c'est un rassemblement de la gauche tout court, c'est de tous ceux de gauche qui ont voté non au référendum constitutionnel européen.
Nous aurions été majoritaires, et les sociaux-libéraux auraient été obligés de s'allier avec nous pour ne pas perdre leurs sacro-saints postes de députés.
nous sommes dans la position exactement inverse : être obligés de "sauver ce qui peut l'être" en "négociant", dans les pires conditions(un score minable aux présidentielles, peut-être même en dessous des 3.37 % de Robert Hue), pour éviter l'arrivée de Sarko au pouvoir...(ce que nous ne pourrons pas empêcher).

[INGENU]

Et ta "féde" a combien de milliers d'adhérents? Je pense que Gremetz sera réélu haut la main, ce qui devra nécessairement faire poser beaucoup de questions?
Si Gremetz se voit opposer un candidat c'est parce qu'il est en opposition à Buffet (et Buffet a peur d'une opposition de gauche qui est beaucoup moins dangereuse pour elle qu'une opposition de droite type HUe (tendance Prada) ou Braouzec (tendance roitelet fuite en avant disparition du PC).
ZADIG