Commentaires du blog: COMMUNISTES UNITAIRES

Commentaire de Campo Santo

Fri, 27 Jan 2012 03:16:49 +0100

Communiqué du Comité Anonyme pour l'Abstention Active.

Plus bête et plus fallacieux que jamais : Votez contre ! Votez PS contre UMP ! Votez UMP contre FN ! Votez FN contre la Phalange française néo-fasciste !
Jusqu'où voter contre ?

Des bulletins de votes pour choisir nos corrompus.
Préparer vous à prendre le chemin des urnes pour choisir celui des candidats qui vous représentera le moins mal possible. Avec soin, choisir la faction qui sera amenée à vous dicter ce qu'il convient de subir.

Préferez l'abstention !

Ne pas voter n'est pas un désengagement, mais un refus des choix restreints qui nous sont offerts.
« lls ont voté et puis après ! », chantait Léo Ferré. Les élections passent et les problèmes restent.

Les élections ne servent que les intérêts du gouvernement. Le droit de vote permet de légitimer le gouvernement en limitant dans la réalité le choix et la volonté du peuple.
La sélection des candidats est facilement contrôlable par les diverses forces politiques en place.
Ce système perpétue la pauvreté, les inégalités, le racisme, le sexisme, la destruction de l'environnement et la guerre.
Il ne faut pas s'attendre à résoudre un de ces problèmes en changeant de corrompu tous les quatre ou cinq ans.

Ne pas voter favorise le Front national. Absurde rhétorique. Le Front national ne progresse pas avec l'abstention, mais lorsque la croyance dans les autres partis s'amenuise.
La fumisterie des partis élus apparaît dans toute son évidence après les élections. L'électeur se tourne alors naturellement vers le parti qui n'a pas encore fait la démonstration de son incompétence. Le FN en est l'exemple parfait. Petit à petit, après la démonstration de nullité de tous les autres partis, le FN fait inévitablement sa place. Il sera probablement élu un jour à la présidence. Par l'abstention massive, le FN, ne sera élu que par la plus réduite des minorités.
Voter massivement contre le FN, serait prendre le risque s'il est élu, de lui procurer toute la légitimité dont il a besoin. Car l'électeur se doit de respecter le choix du srutin.
Voter contre le FN et réussir à élire à sa place un parti presque autant réactionnaire de droite ou autrement corrompu de gauche, ne semble pas une option lucide et durable pour un avenir meilleur.

Le discours simpliste servi à tout bout de champs est toujours le suivant « Qui c'est qui va raler quand le FN sera élu !? » Nous abstentionnistes, serons légitimement les seuls à pouvoir râler et protester, car nous n'acceptons plus les chimères du jeu électoral. Ne participant plus aux élections, nous ne sommes plus contraint de respecter l'imposture du srutin. Citoyen affranchi, cohérent et libre de contrer un gouvernement illégitime, élu par une minorité réduite du peuple.

Ne pas voter ne suffit pas, il sera nécessaire de devenir la majorité grondante, être aux portes des palais lorsque les corromp-élus prendront les dernières mesures contre le peuple.

Agissons par nous-mêmes, organisons-nous librement avec d'autres, dans notre milieu de travail, dans notre communauté, partout dans le monde - comme des égaux.

Pour une société nouvelle, ou la liberté, l'égalité et la fraternité ne seront plus des mots vains.

Comité Anonyme pour l'Abstention Active

Commentaire de Marcel

Mon, 08 Mar 2010 18:05:19 +0100

Je trouve trsè courageuse la décision de notre camarade François Asensi de soutenir Marie Georges Buffet, surtout devant les opportunismes de certains.

Vive le PCF!!

Commentaire de Djemaa Pascal

Fri, 01 Jan 2010 16:38:31 +0100

Bonne année aux travailleurs et à l'internationale bolchévique ! Pascal.

Commentaire de PCF

Sat, 11 Oct 2008 14:28:27 +0200

Tous ensemble et en même temps !

2ème Conférence Nationale du Prcf les 25 et 26 octobre 2008 à Paris (adresse à définir)

un socialisme original et inédit pour la France

l’affiche de l’événement :

http://sd-1.archive-host.com/membres/images/740554293/2econference-nationalePrcf.jpg

Commentaire de PCF

Sat, 11 Oct 2008 14:27:42 +0200

le blog du Texte alternatif "Faire vivre et renforcer le PCF, une exigence de notre temps" au 34ème Congrès du Parti Communiste Français des 11, 12, 13 et 14 décembre 2008 :

http://34econgres-pcf.over-blog.fr/

Commentaire de Scander

Thu, 09 Oct 2008 22:20:48 +0200

Soyons serieux un instant : Je ne pense pas que le communisme soit une idée d'avenir, bien au contraire, l'histoire nous l'a montré plusieurs fois.
Que feriez-vous sans le capitalisme ? Rien.

Commentaire de drzz

Tue, 29 Apr 2008 19:22:35 +0200

http://leblogdrzz.over-blog.com/

Commentaire de Communisme

Sun, 20 Apr 2008 00:44:29 +0200

Un nouveau site sur le Communisme :

http://communisme.over-blog.fr/

Commentaire de C.M

Mon, 03 Mar 2008 14:03:58 +0100

Les propos de Lucien Sève sont très motivant. Avant de vouloir rassembler à tout prix il faut que l'on s'entende sur le projet et les pratiques poltiques que nous voulons pour transfrormer cette société.
Ce blog est une pierre à l'édifice. Je fais parti d'un petit groupe de personnes qui propose la sienne : www.portail-communiste.org

Bon courage

Fraternellement

Commentaire de zyiad bachalany

Tue, 26 Feb 2008 23:52:00 +0100

Ca fait bizarre d'entendre un communiste parler de transformation.

Commentaire de jean caballero

Thu, 29 Nov 2007 22:15:50 +0100

Les propos de L Sève sont très féconds. Ils permettent une réflexion profonde. L'analyse de la période soviétique est indispensable et doit être portée encore plus loin que le PCF l'a fait. Je ne suis pas autant sur que L Sève que le concept de communisme ne soit pas extrêmement sali par cette période.
Par contre j'ai un profond désaccord. Actuellement, dans la période de grande faiblesse de la gauche radicale ou de la gauche de la gauche je ne crois pas que la priorité soit au maintien, à tout prix, du PCF ou d'une structure strictement communiste. Il faut d'abord mettre toute ses forces à la création d'une entité qui rassemble tout ceux qui souhaitent mettre en cause le libéralisme actuel. Sinon j'ai bien peur qu'il ne reste presque personne à rassembler. Des pays sans gauche radicale, la planète en est pleine. Je pense que nous ne prenons pas assez la mesure du danger qui nous guette. La priorité des communistes unitaires aujourd'hui c'est celle là, pas de maintenir coûte que coûte un succédané du PCF même plus démocratique qu'actuellement. De plus je ne crois pas que les dirigeants actuels, nationaux ou locaux, et plusieurs élus accepteront de passer dans une structure horizontale démocratique. Donc il y aura rupture. Il nous faudra bien rebondir après, construire cette force unitaire et ensuite bâtir une entité nouvellement communiste.
Jean

Commentaire de km1883

Sat, 17 Nov 2007 23:11:03 +0100

Y aura-t-il des permanents dans IC? Les permanents sont un facteur de verticalité ou de centralité. Passage de l'un à l'autre est possible même dans la non forme-parti de l'IC. L'optique de Lucien Sève est attrayante mais ce type d'organisation est quasiment le but et le moyen du communisme. C'est le mouvement du mouvement!

Commentaire de arno

Fri, 16 Nov 2007 15:31:52 +0100

J'ai beaucoup aimé votre site cela vous direz t-il de mettre un lien mutuelle entre nos deux sites si vous le désirez!!!
Mon blog est le suivant: http://segoleneroyal2012.over-blog.fr/

Commentaire de volpini Pierre

Fri, 16 Nov 2007 11:59:25 +0100

je partage l'essentiel de cette contribution - au détail prés concernant le pcf, dont je ne crois pas qu'on puisse dire qu'il est passé à côté de la plupart des luttes d'émancipation. Ca devient une réalité quand l'individu et non plus seulement "les masses" fait irruption comme sujet à part entière dans ces luttes. 68 étant le révélateur. Par contre, je ne connais pas l'exact contenu de ces assises, mais il me semble que notre contribution devrait porter un 5° point sur la dimension politique de l'enjeu de crédibilité. Tout ce qui est dit à propos de crédibilité pour passer du souhaitable au possible ( visée/projet, propositions/moyens/réel ) me parait pertinent. Mais, s'il y a une démonstration qui vient d'être faite dans la séquence éléctorale du printemps, c'est que ce passage est impossible dans la dispertion, quelque soit la qualité, la cohérence et la force des explications et des propositions. Car, à mon sens, la 1° dimension du possible est celle de la crédibilité de l'offre politique. Or, quelque soit la qualité des recherches et des initiatives actuelles ( assises, états généraux, clubs, appels, universités populaires, congrés...) cela ressemble à de "l'entre nous" pas vraiment attractif, pour rester positif. On ne perçoit aucune volonté politique unitaire. Certes, cette volonté ne se substituera pas à l'indispensable débat pour concevoir une nouvelle culture politique rassembleuse et gagnante, mais son absence rend, pour le moment, ce débat inaudible. Pierre Volpini

Commentaire de tux

Tue, 13 Nov 2007 17:26:59 +0100

"droite ultralibérale, sécuritaire et liberticide" : si la droite ets libérale, elle ne pas pas etre liberticide et securitaire. Sinon, c'est que l'adjectif libéral n'est pas le bon.

Sarkozy est conservateur.

cherchez dans wikipedia la definition de liberalisme. Il n'est nullemen tquestion de loi liberticide et d'actions sécuritaires.

cordialement.

Commentaire de Germont

Sat, 06 Oct 2007 23:33:25 +0200

Ariane, tu me déçois.

Caricaturer les positions de ses interlocuteurs voilà un sport de mecs ! du reste à lire ce site et ce blog des "unitaires" je crois que ce sport à de beaux jours devant lui. Tu devrais pourtant t'y sentir à l'aise.
J'ai voté socialiste à chaque fois que cela était nécessaire pour faire barrage à la droite. L'électorat communiste reste discipliné et sans équivoque toujours à gauche. On ne peut pas en dire autant de ceux qui s'apprêtent à soutenir le centre de Bayrou ou qui ont rejoint le gouvernement Sarkozy après nous avoir donné les mêmes leçons que toi.
Quant à la jupe aux talons hauts etc... souviens toi que les communistes ont porté une femme à leur tête, qu'ils respectent la parité sur toutes leurs listes et qu'ils ont été les premiers à compter des femmes élues dès 1920 ! quand certains rad-soc avaient des positions semblables à celles de la droite à ce sujet.
Ségolène a essuyé l'essentiel des collibets sexistes venant de son propre camp. Avant de donner des leçons aux autres.......

Les "unitaires" sans être sexistes ont bien savonné la planche de Marie Georges. 1 partout, la balle au centre.

Ariane, tu t'en fous puisque tu ne me liras jamais.
Moi j'aime beaucoup ce que tu fais mais tu aurais pu éviter ce petit message bien venimeux.

Bisous quand même.
Michel

Commentaire de tietie007

Fri, 28 Sep 2007 16:16:23 +0200

Je m'y perds un peu avec tous ces mouvements qui se réfèrent au communisme ...

Commentaire de chessebeuf

Mon, 24 Sep 2007 22:07:28 +0200

Bonjour, votre analyse est, me semble-il, bien posée. Les communistes ont un rôle indispensable à jouer dans notre société. Je pense que sans vous, rien de sérieux n'est possible. Aujourd'hui, les changements nécessaires de notre société passent par une prise de conscience et cette prise de conscience est falsifiée par la démagogie de la droite qui masque tant qu'elle peut ses actes antisociaux, falsifiée par une social-démocratie qui détricote tout le vrai sens de la gauche et des espoirs qu'elle a pu susciter dans les années passées, donnant aujourd'hui le sentiment que l'avenir que nous dessinent les financiers de ce monde est inéluctable et que toute solution en dehors d'eux est vaine. L'union entre les communistes est-elle possible ? Permettez-moi d'en douter, l'expérience récente parle d'elle-même, ce qui, j'en conviens aussi, ne la rend pas impossible, mais... ce serait quand même un événement majeur de voir le pcf et la lcr se réunifier !!! En outre, il n'y a pas que les communistes, les verts existent, même si il y a souvent un continent entre vous et eux, les alters et autres mouvements existent aussi et là, j'admets que c'est un peu le foutoir contestataire qui n'amène pas grand chose de positif, au final. Donc, je partage assez cette analyse, les communistes peuvent être les artisans de ces changements nécessaires, ils doivent articuler toute la mouvance de la "gauche de la gauche" et d'une fraction de la social-démocratie qui désire aussi de vrais changements de société. N'était-ce vos objectifs il y a 25/30 ans ? A quelques exceptions, près, Je me demande si vous n'êtes pas les seuls à vouloir cette union de la vraie gauche ? Beaucoup de courage, c'est ce que je nous souhaite.

Commentaire de Kleenex Mouchkine

Thu, 23 Aug 2007 00:41:00 +0200

Après avoir été nommée par Sarko professeuse de mnouchkisme au Collège de France, elle sait maintenant que ses craintes pour la culture et pour la France (notamment celle de ne pas avoir Jack) était disproportionnées.

Commentaire de administrateur

Tue, 17 Jul 2007 21:10:27 +0200

Bonjour Jb,
je ne peux malheureusement pas répondre au nom de Clémentine Autain. je m'etonne de vos remarques, Clementine a toujours développé une ligne de rassemblement autour d'un vrai projet de transformation sociale et non social libéral. Et je peux vous affirmer que lors de nos derniers échanges, il ne fut question que de travailler à ce rassemblement et au projet.
Bien à vous.

Commentaire de jb

Sun, 15 Jul 2007 00:20:12 +0200

Où se trouve la gauche de la gauche ? le blog de clémentine autain sur lequel je faisais des commentaires depuis de nombreux mois est de plus en plus un blog pour sociaux -libéraux . Calomnié et insulté par un laudateur de Mme royal , j'ai fini par être censuré alors que ce monsieur continue allègrement avec d'autre à vendre une poilitique libérale de gauche à la royal .
Consternant et démobilisant

Commentaire de administrateur

Mon, 09 Jul 2007 21:00:45 +0200

Mon cher Caius,
en effet, les travaux menés par nos amis allemands, italiens, belges et hollandais nous interessent, c'est d'ailleurs la raison pour laquelle ils ont été nos hôtes lors de la rencontre nationale du 30 juin dernier.
Sans doute, seront ils aussi présents lors de notre présence à la Fete de l'huma pour débattre, peut etre serez vous des notres ?

Commentaire de Caius

Mon, 09 Jul 2007 15:17:16 +0200

Bonjour
de passage ici je me rend compte que ces analyses manquent un peu (beaucoup) de confrontations avec les expériences internationales... (je pense à l'Allemagne ou l'Italie)... j'ai traduit un texte assez interressant de Rossana Rossanda du Manifesto sur mon blog qui, s'il parle de l'Italie, a quelques réflexions qui pourraient enrichir le débat...
pour ceux que cela intéressent... : http://caiusgracchus.blogspot.com/2007/07/sinistra-ii.html

Commentaire de DELAVANT

Sat, 07 Jul 2007 16:22:11 +0200

Vous pouvez ouvrir tous les blogs que vous voudrez, à l'avenir les partis communistes, quelles que soient leurs dénominations ne feront rien de plus que ce qu'ils ont fait jusqu'à présent. Les religions sont en train de prendre le pouvoir et vous êtes tous aveugles.
L'avenir est à un humanisme matérialiste et athée.

Commentaire de DELAVANT

Sat, 07 Jul 2007 16:05:54 +0200

À l'avenir les partis communistes, qelle que soit leur dénomination ne feront rien de mieux que ce qu'ils ont fait jusqu'à présent.
L'avenir est à un humanisme matérialiste et athée.